最近，斯科尔斯对曼联的表现发出了抨击，甚至引起了鲁尼和埃弗拉的反驳。尽管这些评论可能带有些许嘲讽，但他所提到的战术问题却值得卡里克认真思考。
最近的四场比赛中，曼联的表现确实令人失望，特别是在对阵纽卡斯尔联时的失利并不令人意外。值得注意的是，在这四场比赛中，曼联有三场都是多打一人，然而在关键时刻却常常只能依靠最后的努力勉强进球。
因此，我们有必要深入分析问题的根源。
首先，来看两个边路的进攻场景，这两次进攻虽然形成了威胁，但成功的案例并不多。在左侧进攻中，马奎尔将球推进到中场，传球给B费，然后B费将球送给库尼亚，后者在面对四名防守球员时仍然尝试射门。而在右侧，马兹拉维传给姆伯莫，后者成功穿越了三名防守球员，最终传给梅努射门。
但问题并不在于结果，而在于过程。成功的进攻案例少之又少，库尼亚和姆伯莫在前场被断球的频率非常高。以对纽卡斯尔那场比赛为例，库尼亚的65次触球中有22次失误，而姆伯莫的表现同样不尽如人意。频繁的失误导致了攻守之间的迅速转换，使得对手有更多机会反击。在这四场比赛中，曼联在上半场的射门次数几乎没有超过五次，这已经很能说明问题了。
接下来，我们从门将的角度来看待问题。拉门斯的数据显示，他的门球平均开出时间为7.68秒，并且从未因为时间过长而犯规。
那么，为什么会花这么久的时间？这是因为拉门斯在等待马奎尔和约罗站好位置。对纽卡斯尔一战，拉门斯的28次传球中，成功的仅有14次，长传成功率也仅为5次。这显示出明确的传球模式：短传给马奎尔，长传找库尼亚。
当门球节奏变慢时，对手很容易就能布好防守。库尼亚在对阵纽卡斯尔时的表现尤为突出，15次对抗成功10次，全队最高。然而，每次长传都使他需要在对手的紧逼下作出反应，这也解释了他无法从容应对的原因。
接下来，我们再讨论中场的到位率问题。在拉门斯将球传给马奎尔时，纽卡斯尔用两名前锋对三名后卫施加压力，显著封堵了前传的路线。曼联的中前场球员几乎被对手包围，传递的选择极为有限。在这种情况下，唯一的选择就是由马奎尔带球突破。
在对纽卡的比赛中，他33次带球推进，总距离达到373米，是全队最高。这种情况下，中后卫的推进直接暴露出后腰位置的不足，往往迫使后腰回撤接球，进一步削弱了攻防转换的效率。
再次回顾之前的进攻样例，可以发现库尼亚与中锋之间始终隔着对方防线的布控。每次曼联进攻时，三个前锋试图撬动对方的四五名防守球员，这无疑让他们的单打能力受到极限考验。除非边路球员能够频繁切换位置，但显然曼联未能做到这一点。
本赛季，曼联在英超中长传次数位列前茅，采取的是直接的纵向进攻模式，不依靠中场的过渡，而是让后卫直接与前场衔接。这种打法要求前场球员必须具备强大的抗压力和控球能力，因为并非每次长传都会成功找到对手防线的弱点。
再来看看穿透性传球的统计数据，曼联有两名球员场均排在英超前五：利马为7.73次，卡塞米罗为7.61次。利马是中后卫，卡塞米罗则经常回撤至中卫来接球并进行长传。但这种打法已经成为曼联的常态，阿莫林时期是直接寻找中锋，卡里克时期则是通过库尼亚的消耗来进行进攻。
然而，如果曼联大多数进攻依赖于后场直接联系前场，一个关键点就显得至关重要：边后卫和中场能否在库尼亚接球时迅速跟上，形成二次围抢和接应。而在最近的四场比赛中，曼联显然未能实现这一点。库尼亚和姆伯莫在接球时总是与中锋之间隔着多名防守球员，这也不难解释为何曼联的中锋触球次数如此之少——对阵水晶宫时，谢什科踢了75分钟却仅有16次触球，大多数是接到B费的高空球。
梅努和卡塞米罗的速度也在关键时刻显得不足，无法及时跟上进攻的节奏，自然难以对前锋形成有效支持。这也是为何曼联的威胁攻势大多依赖于B费，一个能够常驻前场并在禁区前沿接球的球员。在对纽卡斯尔的比赛中，B费三次创造绝佳机会，八次传球转化为射门，这正是他战术地位的明证。
综上所述，曼联的纵向进攻体系如果没有能够迅速回撤的中场或边后卫，将很难保持有效的压制。要想解决这个问题，曼联至少需要在边后卫或中场方面做出调整，多古或利马至少需要有一位回归。
